南昌經(jīng)開區(qū)金世紀夜市擾民遭投訴
來源： | 日期： 2025年03月25日 | 制作： 周章云 | 新聞熱線： 0791-86849110
▲ 金世紀夜市被指擾民。
近日，南昌經(jīng)開區(qū)白水湖管理處雙港新村村民向江南都市報反映，該村附近的金世紀夜市存在封堵便民通道、噪聲擾民、油煙污染突出等問題，其臨時建筑也涉嫌違法搭建。然而，運營方及管理部門堅稱夜市“合規(guī)”，卻提供不了確切依據(jù)。
文／圖 本報全媒體記者胡琴
■村民投訴：便民通道被封 生活深受困擾
雙港新村多名村民向記者投訴稱，夜市區(qū)域與經(jīng)開區(qū)主干道間曾有一條使用二三十年的便民通道，前幾年暫時封閉；2024年夜市建設時，通道被徹底封堵，導致周邊居民日常出行需繞行1公里，并且還存在影響消防通道的安全隱患。
此外，村民還反映，該夜市存在噪聲與油煙污染問題。村民訴苦道：“晚上根本不敢開窗，凌晨3時還能聽到金屬碰撞聲和油煙機排放的嘈雜聲。”臨街住戶的窗戶上普遍堆積黑色油垢，居住和生活質(zhì)量下降。
■現(xiàn)場走訪：多重風險交織疊加 安全承諾遭質(zhì)疑
3月19日，本報全媒體記者實地走訪發(fā)現(xiàn)，金世紀夜市內(nèi)密集排列的彩鋼板房，與居民樓最近距離不足5米，都是經(jīng)營性餐飲，且板房間距普遍小于2米。臨街住戶窗戶積存黑色油垢，油煙凈化裝置形同虛設，40余家餐飲攤位密集使用液化氣罐明火作業(yè)。
盡管運營方承諾加強巡查，但村民反映的“通道未啟封、板房未拆除、消防設施未增設”等實質(zhì)問題仍然存在，所謂整改只是口頭保證。
■城管回應：臨時建筑能否用于經(jīng)營 暫無法明確
“區(qū)里應該已辦理相關(guān)手續(xù)，否則城管不會允許建設。”南昌經(jīng)開區(qū)白水湖管理處副處長蔣選斌受訪時表示，金世紀夜市所在的地塊原是收儲地，因長期荒廢、垃圾堆積，被申報為夜市疏導點，也是方便老百姓；至于是否屬于違法搭建，則需執(zhí)法部門認定。
據(jù)金世紀夜市負責人提供給記者的一份經(jīng)開區(qū)2024年第4次全區(qū)大建口工作領導小組會議紀要顯示：會議審議并原則同意執(zhí)法大隊報送的《關(guān)于申請金世紀疏導點報告》，要求白水湖管理處要做好臨時疏導點的環(huán)境衛(wèi)生、燃氣管理等工作，按規(guī)范的疏導點進行建設和管理……
“這些建筑屬于臨時性施工工棚和施工圍墻，本質(zhì)上都是無基礎的臨時性的用房，按照規(guī)定是可以搭建的。”白水湖管理處城管部門萬隊長稱，根據(jù)南昌經(jīng)開區(qū)建設工程規(guī)劃許可豁免清單（試行）的通知：項目用地紅線范圍內(nèi)因建設需要建設的臨時性施工用房、施工工棚、施工圍墻屬于豁免清單內(nèi)建筑設施。
當記者問到根據(jù)“豁免清單”，可豁免的臨時建筑能否從事經(jīng)營時？對此，萬隊長則表示，“這個不清楚，清單里也沒寫，但開過現(xiàn)場調(diào)解會，處里和區(qū)里領導都知曉此事，所以我們沒有過多干預。”
有法律界人士指出，即便適用豁免條款，運營方仍有安全保障義務，管理部門也應對臨時建筑用途變更履行監(jiān)管職責。截至3月24日發(fā)稿，南昌經(jīng)開區(qū)白水湖管理處尚未就豁免清單的適用范圍作出解釋，被堵便民通道仍未開通，金世紀夜市還在照常經(jīng)營，本報將持續(xù)關(guān)注此事進展。
值班編輯：奚同北
值班審核：周艷華
值班編委：傅愛華